Justicia Materna

En Junio del 2005, una mujer prendió fuego a el violador de su hija en un bar de Alicante. Al parecer, la hija (que había sido violada 7 años antes cuando tenía tan sólo 13) lo vio en dicho local cuando este disfrutaba de su segundo permiso penitenciario (había sido condenado a 9 años de cárcel) y fue a contárselo a su madre. Esta, ni corta ni perezosa, optó por coger gasolina e ir allí a prenderle fuego para después huir. Durante el ataque resultó herido con quemaduras de tercer grado en su mano, otro cliente del bar que se encontraba en la barra junto al agredido. Un día después, la guardia civil detuvo a la madre, la condujo al juzgado entre los vítores de los vecinos (a los que el asesinato les debía parecer muy bien) y se ordeno su ingreso preventivo en un hospital psiquiátrico.

En Julio de 2009, el juez sentencia a 8 años y 6 meses por asesinato con la eximente de trastorno mental transitorio, añadiendo una orden de alejamiento de 500 metros durante 15 años con la familia del fallecido y 140.000 euros de indemnización a la misma. Además, le cae otro año por lesiones dolorosas y 11.000 euros a pagar al cliente que resulto herido en su ataque.

Yo no es que sepa mucho de leyes, pero según tengo entendido el asesinato esta en 15-20 años. Si bajamos un grado por el trastorno mental transitorio, esto se quedaría en 10-15 años, luego se le ha bajado un segundo grado por…¿hijoputismo de la víctima? ¿dar penica? ¿porque yo lo valgo?. Teniendo en cuenta que además de la alevosía que se le ha aplicado también ha habido un ensañamiento manifiesto (lo que suponen 5 años más de condena) muy barata le ha salido la venganza a la señora: 9 años que en la práctica se quedarán en 6. Como le apliquen buena conducta la tenemos en 4 o 5 años fuera sin tener en cuenta los permisos. Ya saben señoras y señores el precio que tiene vengarse, seguro que a alguno le merece la pena.

Pero lo indignante no es solamente la misericordiosa sentencia. Es que ahora nos bombardean con entrevistas a la pobre madre o a la hija. Estas además cuentan ahora y en contra de la que fue la primera versión, que la víctima había estando cachondeándose de ella momentos antes del incidente. A esta asesina, se le vitorea por la calle, los tertulianos la justifican y todo el mundo se pone en su lugar para apoyarla. “Que mala malísima es la justicia, que condena a la pobre madre que total lo único que ha hecho es matar a una escoria de persona, quien no haría lo mismo…” Pero me pregunto yo, ¿y la familia de la victima? ¿Dónde están sus entrevistas? ¿Por qué no sale en Telecinco la madre del fiambre? Yo os lo digo, porque esta no va a dar pena a nadie. Total ha criado un monstruo educándole en la maldad durante años a fin de crear un depredador. Seguro que ella no llora la muerte de su hijo, ni los hijos la muerte de su padre. Paparruchas.

Estoy convencido de que el dolor de la madre coraje ha sido terrible, como lo será el de la hija. De hecho no puedo asegurar que yo no tuviera ganas de hacer lo mismo (digo ganas porque manda huevos agarrar y quemar a alguien vivo) pero no podemos basar las sentencias ni las leyes en función de la empatía que sentimos por una de las partes. Si justificamos el ojo por ojo, también entenderemos que los hijos del violador cojan y empalen a la madre, ¿no? Y que a su vez la hermana de esta decida desollarlos etc. Podemos convertirnos todos en unos Charles Bronson de la vida y empezar un bucle que puede ser infinito. Las víctimas piensan como víctimas, pero si legislamos pensando como ellas esto puede ser un sindiós.

Yo espero, ya que no se ha hecho una sentencia ejemplarizante tal y como me habría gustado, que esta señora cumpla todos y cada uno de los años a los que ha sido sentenciada. Pedir que los medios dejen de justificarla me parece ya algo imposible.